השוואה של הרכב כימי
Al2O3 | SiO2 | Fe2O3 | TiO2 | |
חול קרמי מרוכז (שחור) | 72.73% | 19.67% | 2.28% | 1.34% |
Cerabeads | 60.53% | 31.82% | 2.07% | 2.74% |
חול קרמיקה מרוסנת Kaist | 57.27% | 32.74% | 2.73% | 2.82% |
חול קרמי אחר | 52.78% | 38.23% | 2.49% | 1.68% |
חול מבורך (חול סיליקה) | 3.44% | 90.15% | 0.22% | 0.14% |
השוואה בין תכונות פיזיקליות וכימיות
צפיפות נפח (g/cm3) | עקשנות (℃) | מקדם התפשטות תרמית(20-1000℃)(10/℃) | מקדם זוויתי | אובדן הצתה(%) | |
חול קרמי מרוכז (שחור) | 1.83 | ~1800 | <6 | <1.06 | <0.1 |
Cerabeads | 1.72 | 1825 | 4.5-6.5 | <1.15 | <0.1 |
חול קרמיקה מרוסנת Kaist | 1.58 | ~1800 | 4.5-6.5 | <1.1 | <0.1 |
חול קרמי אחר | 1.53 | >1750 | 4.5-6.5 | <1.15 | <0.1 |
חול מבורך (חול סיליקה) | 1.59 | 1450 | 20 | <1.30 | <0.1 |
השוואה בין מדדי חול מצופה של חולות שונים
חוזק מתיחה חם (MPa) | חוזק מתיחה (MPa) | זמן טמפרטורה ולחץ גבוה (1000℃) (S) | יכולת נשימה (פא) | צפיפות נפח (g/cm3) | קצב התרחבות ליניארי (%) | |
חול קרמי מרוכז (שחור) | 2.1 | 7.3 | 55 | 140 | 1.79 | 0.08 |
Cerabeads | 1.8 | 6.2 | 105 | 140 | 1.68 | 0.10 |
חול קרמיקה מרוסנת Kaist | 2.0 | 6.6 | 115 | 140 | 1.58 | 0.09 |
חול קרמי אחר | 1.8 | 5.9 | 100 | 140 | 1.52 | 0.12 |
חול מבורך (חול סיליקה) | 2.0 | 4.8 | 62 | 120 | 1.57 | 1.09 |
הערה: דגם השרף והכמות הנוספת זהים, והחול הגולמי הוא דגם 70/140 (בסביבות AFS65), ואותם תנאי ציפוי.
בדיקת שיחזור תרמי
חול קרמי מרוכז (שחור) | Cerabeads | חול קרמיקה מרוסנת Kaist | |
גלם חוֹל |
| ||
10 זְמַן הוחזר |
|
| |
| הצבע הופך בהדרגה לבהיר יותר, כהה יותר, לבן וצהוב;לחלקיקים גדולים יש חורים, ולחלקיקי אבקה קטנים יש הידבקות. | הצבע הופך בהדרגה לבהיר יותר וצהבהב;אין שינוי ברור במראה (רק חור נמצא בחלקיק גדול). | הצבע הופך לצהוב לאחר הצלייה, ואין שינוי ברור במראה. |
בהתבסס על הניתוח ההשוואתי של נתוני הבדיקה לעיל, אנו מסיקים את המסקנות הבאות:
①חול קרמי מרוכז (שחור), Cerabeads, חול קרמי מרוכז של Kaist וחול קרמי מרוכז אחר הם כולם חומרים עקשן אלומינוסיליקט.בהשוואה לחול מבורך (חול סיליקה), יש לו את היתרונות של עמידות גבוהה, התפשטות תרמית נמוכה, מקדם זוויתי קטן וחדירות אוויר טובה.;
②צפיפות התפזורת של חול קרמי מרוכז של Kaist קרובה לחול סיליקה, שהוא קל בהרבה מחול קרמי מרוכז ו-Cerabeads.תחת אותו משקל, מספר החול הקרמי של Kaist Sintered המשמש את הלקוחות לייצור ליבות הוא יותר מזה של החול ה-Fused Ceramic ו-Cerabeads;
③באמצעות ההשוואה של אינדקס חול מצופה שרף, מצאנו שלחול סינטר קרמי של Kaist יש את הביצועים המקיפים הטובים ביותר, שניים רק לחול קרמי התמזג בביצועי חוזק, אך זמן ההתנגדות לטמפרטורה גבוהה ולחץ הוא יותר מפי שניים מזה של חול קרמי מאוחה, וזה כמובן השפעה בפתרון הבעיה של ליבות שבורות ליבות קטנות.
④ המדד של חול מצופה שרף של חול קרמי מסוג Kaist הוא בבירור טוב יותר מזה של חול מבורך (חול סיליקה).השימוש בחול קרמי מסוג Kaist Sintered תחת אותו אינדקס יכול להפחית במידה ניכרת את כמות השרף הנוספת, לפשט את סוגי החול המקורי מצופה שרף ולעזור ללקוחות לשפר את סביבת הייצור וניהול אתר הייצור;
באמצעות בדיקת הטיוב התרמית של Fused Ceramic Sand, Cerabeads ו-Kaist Ceramic Sand, מצאנו שלחול ה-Fused Ceramic יהיו נקבוביות גדולות וחלקיקים קטנים נקשרים, מה שיוביל לעלייה בכמות השרף בציפוי מחדש, בעוד Cerabeads ו-Kaist Ceramic חול אינם שינוי ברור במראה, ולכן הם מתאימים יותר להתחדשות ולמחזור.
זמן פרסום: 31 בדצמבר 2021